Новости Рунета
Герман Клименко подает иск к «Рамблеру» на $1 млн
Мелкие стычки участников рейтинга Rambler Top100 с владельцами сервиса переросли в «вооруженный конфликт». Исключение сайта «Автовед» при определенных обстоятельствах может обойтись компании «Рамблер» в круглую сумму. Об этих обстоятельствах и об этой сумме рассказывают Герман Клименко, Иван Засурский и Максим Домбровицкий. Как стало известно «Веб-информу», известный предприниматель и владелец целого ряда интернет-ресурсов Герман Клименко намерен в ближайший четверг подать иск против компании «Рамблер». Г-н Клименко собирается оспорить в суде решение администраторов сервиса Rambler Top100 об исключении из рейтинга и внесении его в стоп-лист. Дело «Автоведа» от имени г-на Клименко будет вести . По словам Ивана Засурского, заместителя генерального директора компании «Рамблер», причиной удаления «Автоведа» стали накрутки. «У Германа Клименко был ресурс (по всей вероятности, речь идет о разделе `Автомобили` на сайте «Живой Интернет» – прим. ред.), который являлся накрутчиком. Он сделал другой, в котором прописал старый ресурс как синоним. Его автоматически выкинули», – комментирует г-н Засурский. По утверждению Ивана Засурского, жалобы в администрацию рейтинга Top100 являются обычным делом. «Мне пишут каждый день несколько человек с такими ситуациями. Модераторы Top100 занимаются только реальными историями. Если история недоказуема или не проверена, они человека не трогают. Я не вижу никаких оснований сомневаться в их решении», – говорит г-н Засурский. Герман Клименко не согласился с решением администрации рейтинга. Начиная с 22 апреля он вел продолжительные переговоры с ее представителями. А не добившись результатов, он направил письмо генеральному директору компании Юрию Лопатинскому с претензией. Итог был тот же. Исчерпав «мирные» средства, г-н Клименко счел необходимым обратиться в суд с иском о защите деловой репутации и компенсации морального ущерба. Последнюю составляющую истец оценивает в $1 млн. По словам Максима Домбровицкого, представляющего интересы Германа Клименко в суде, регламент Rambler Top100 по сути является договором. И в данном случае компания его нарушила, нанеся при этом ущерб его подопечному. «По регламенту, [после исключения ресурса из рейтинга] пользователю дается десять дней на то, чтобы проверить соответствие ресурса [правилам рейтинга]. Если ситуация не восстанавливается, [ресурс] пользователя выкидывается и восстановлению никогда не подлежит. Естественно, [такая ситуация] отражается на деловой репутации. Все думают, что [владелец ресурса] нечистоплотен, накручивал, размещал что-то [неподобающее], – неспроста же «Рамблер» его выкинул. Вот почему мы в суд и обращаемся. Доказать судье, что он (владелец ресурса) не виновен ни в чем, что его [ресурс] выкинули незаконно, в обход своего же регламента», – комментирует г-н Домбровицкий. Размер моральной компенсации Герман Клименко определил исходя из доходов компании «Рамблер». По его словам, он просто сложил большую часть указанных в прайс-листе компании цен на рекламу. По подсчетам г-на Клименко, уровень доходов «Рамблера» составляет $35 тыс. в день и более $1 млн в месяц. «А я считаю, что месячная выручка компании – достаточное наказание для того, чтобы она ни с кем больше так не поступала. Не только со мной, но и с другими. Это ее не разорит», – рассуждает г-н Клименко. Однако, поскольку подсчеты являются приблизительными, истец готов пересмотреть свои претензии к холдингу, приняв во внимание его баланс, который в таком случае «Рамблер» должен будет представить в суде. Кроме того, в ходе разбирательства сторона истца рассчитывает привлечь администратора Rambler Top100 в качестве свидетеля, который отвечал на письма и к которому можно обратиться с конкретными вопросами. Однако процесс подачи жалобы в суд уже изрядно затянулся. Найти ответчика оказалось не так просто. Еще при подаче письменной претензии к компании «Рамблер» г-н Клименко обратил внимание на то, что во втором экземпляре документа, возвращенном ему, проставлена печать ТВК «Рамблер». По мнению Максима Домбровицкого из «Князев и партнеры», определение ответчика может стать реальной проблемой. «С этим придется в суде разбираться, потому что у них [на сайте] даже в рейтинге указано ООО «Рамблер», а на главной странице – ОАО «Рамблер». Может быть, это ошибка, может, у них несколько компаний. Я думаю, вопрос, кто надлежащий ответчик, еще встанет в суде, Ну а мы привлечем, соответственно, то юридическое лицо, которое подписывается под рейтингом». Кроме того, первая попытка подачи иска к компании «Рамблер» уже окончилась неудачей. Изначально представители г-на Клименко обратились с иском в Никулинский суд г. Москвы. Именно он обозначен как место судебных разбирательств для физических лиц в регламенте Rambler Top100. «Мы [думали, что] имеем договорную подсудность, потому что данный регламент имеет характер публичного договора», – объясняет Максим Домбровицкий. (Термин «договорная подсудность» подразумевает специально оговоренное судебное представительство, в котором происходят разбирательства по делам компании. – прим. ред.). Но там иск не был принят, поскольку был подан, по словам судьи, не по месту регистрации компании. Максим Домбровицкий полагает, что причин неправильно указанного адреса может быть несколько. Первая заключается в том, что раньше юридический адрес «Рамблера» находился на территории Никулинского суда и в компании просто забыли изменить данные. Другие возможные причины – личные знакомства в суде или случайный выбор. «Может быть, [это] еще [сделано] для того, чтобы несколько усложнить ситуацию. Чтобы в случае возникновения спора сторона неправильно обратилась в суд и [чтобы] это дело еще как-то `заволокитить`. Поэтому мы решили не биться лбом о стену, а продать иск именно по месту нахождения ответчика, по юридическому адресу, а это территория Симоновского суда», – говорит г-н Домбровицкий. Как «Веб-информу» удалось выяснить в юридической службе «Рамблера», скорее всего, между представителями г-на Клименко и работниками Никулинского суда возникло недопонимание. Сотрудник «Рамблера» Наталья Сухарева рассказала «Веб-информу» о том, что после переезда интернет-холдинга из Научного городка МГУ (район Никулино) в Силиконовую слободу (м. Автозаводская) юридический адрес компании не изменился. «Судья просто не ознакомился с делом», - заявила г-жа Сухарева в интервью «Веб-информу». По ее мнению, исковое заявление г-ну Клименко следует подавать именно в Никулинский суд, поскольку в Симоновском суде его документы просто не примут. Впрочем, не исключено, что дело закончится миром. По словам представителя г-на Клименко, «это можно сделать в любой момент до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения». Для этого должно быть выполнено основное требование истца – возвращение ресурса в рейтинг. «А по сумме ущерба – это уже мой доверитель будет решать. Я сейчас за него не могу говорить. Если он решит, что ему достаточно $1 – хорошо. Если он решит, что ему достаточно $100 тыс. – его дело. С этой стороны все от него зависит», – комментирует г-н Домбровицкий. Что касается самого «Рамблера», то пока его представители придерживаются воинственной позиции. По словам Ивана Засурского, речь идет «всего лишь еще об одном накрутчике». «У нас есть еще 100 тыс. клиентов, и если какой-то человек, возмущается, он имеет право подать на нас в суд. Герман [Клименко] пытался с нами коммуницировать, как Березовский с Гусинским. Они думали, что можно договориться и все будет, а нужно просто выполнить условия, поставленные конкретной организацией. То же самое и здесь: не нужно ни с кем договариваться. В суд можно подавать, но это никому не поможет. Потому что надо просто соблюдать «правила дорожного движения», а управлять «правилами дорожного движения» будет Rambler Top100», – говорит он. Надо заметить, что вне зависимости от решения суда процесс для компании «Рамблер» будет довольно сложным. В первую очередь, потому что российские суды пока крайне поверхностно разбираются в Интернете и делах, с ним связанных. Между тем, согласно отечественной юридической системе, обязанность доказывания возлагается на ответчика. А это значит, что именно стороне «Рамблера» предстоит удостоверить факт накруток. Еще одним «сложным» моментом станет сам регламент. Его текст был составлен около четырех лет назад и с тех пор, в отличие от интернет-реалий, по всей вероятности, не менялся. Не исключено, что этот фактор также может быть использован стороной истца. Если, конечно, суд состоится. Мнения на форуме разделились, чем дальше идет обсуждение, тем большая часть аудитории поддерживает точку зрения г-на Клименко: «Правила Рамблера не предусматривают многие нюансы, попадающие под «накрутку», таким образом и мой сайт вылетел из рейтинга, админ топ100 сказал, что факт накрутки был, а то что есть нюансы и мы реально не виноваты в накрутке, это ему по барабану. Строят из себя ангелов, а на самом деле «берут» как и все остальные.» - I «Рамблер зажрался и надо его наказать...» - AleVS «Рамблер являясь монополистом на этом рынке делает все что хочет. У меня выкинули один из ресурсов, с посещаемостью более 4 тыс человек, мотивируя это тем, что я участвовал в каком-то клик клубе, о котором, я конечно ничего не слышал, при этом посещаемость сайта клик клуба была в районе 100 человек в день!!! На все мои просьбы следовать здравой логике был ответ, что мы вас там видели. Потом они просто перестали отвечать на письма.» - Дмитрий Противоположную сторону в основном «держит» г-н Ланс, остальное сообщество выступает в роли заинтересованных наблюдателей. Вопрос заинтересовал многих, так как это далеко не первый прецедент удаления сайтов из топов статистики. Если г-н Клименко выиграет процесс (при любой сумме компенсации), это будет означать огромные убытки для всех основных систем рейтингования.
[Дата: 14.7.04]
[Источник:
WebInform
]
[Вы 989-й читатель этой новости]
При перепечатке любых материалов этого сайта прямая активная ссылка на TVYSoftware.com обязательна!
